2020年5月10日 星期日

《最近餐廳的食物品質變差了,但顧客反而願意付更貴的價錢》

  有一間大型餐廳,向顧客提供不同類型的食物,所以平時吸引很多顧客光顧。但是,現在餐廳的食物品質大幅下降,顧客明顯感覺得到味道有異。那麼,將會發生什麼事呢?

  不難想像的是,顧客的人數一定會大量流失。因為他們不願意付出跟之前同樣的金錢,卻換來難吃的餐點。顧客人數減少,餐廳的收入自然會隨之而下降。當餐廳的收入下降,無可避免就需要減價來留住顧客。這個時候,顧客就會作出評估。如果餐廳減價幅度不大,顧客就會覺得餐廳的食物偏貴,不太願意再來光顧。於是,餐廳繼續減價,直到顧客認為減價的幅度合理,才會再來光顧。這時,雖然餐廳的食物水準不行,但因為價錢下降了,所以顧客以較少的金錢來結帳,算是合理。

食物貴但好吃,我們會覺得合理;
食物便宜但難吃,我們仍然會覺得合理,因為「一分錢一分貨」

  如果餐廳想提升食物的價錢,就需要提升食物的水準,令品質「對得起」提升了的價錢。這才會令顧客願意支付較高的價錢,認為「貴得有道理」。

  可是,如果餐廳的食物水準下降了,顧客卻照樣前來光顧,願意用跟之前相若的價錢來買品質大幅下降的食物,你說這奇不奇怪?可能你覺得這情況不會在現實中發生,不過這奇怪的現象卻發生在股市上。

  股市是一間「餐廳」,上市公司的股票是餐廳的「食品」,而投資者則是「顧客」。每天光顧「餐廳」的「顧客」,就是用他們認為合理的價錢來買入「食品」。現時,公司的業績因為疫情而受到影響,盈利下降,甚至由盈轉虧,恰似「品質下降的餐點」。正常來說,全球經濟不景,公司生意停頓,失業人數大幅上升,公司股票的合理價就應該向下調整。也即是說,股價應該下跌。

  不過,情況剛剛相反。面對美國 4 月全國失業率高達 14.7% 的嚇人數據,股市竟然因為中美雙方就貿易協議通電話,表示進展良好,就出現樂觀的氣氛,繼續上升。難道貿易協議沒有問題,就代表貿易戰完結了嗎?難道美國準備復工,就代表經濟真的可以快速復甦至疫情爆發初期的時候嗎?

  不。不可能。

  首先,雖然全球各國打算逐步重啟經濟活動,但不代表重啟經濟後,就能馬上回落至之前的水平。因為不少公司都因為疫情而結業。即使公司裁員,可能仍然熬不住,倒閉收場。結果,僱員滿心歡喜準備復工,卻發現可申請職位的公司數字減少。有一部分的僱員,就會由短期失業,變為長期失業。鑒於這次疫情對各國帶來的影響深遠,變為長期失業的人口數字,不容小覷;而這些失業人口要重新恢復為勞動人口,亦需要一段時間。全球經濟,相信會持續低迷一段時間。

  其次,現實一點看,今年是美國大選年。就算沒有疫情,為了向國民展現「雄風」,侵侵必定會在中美貿易戰方面着手。更何況,美國在疫情中受害甚深。為了轉移國民指責自己抗疫不力的焦點,在公在私,侵侵一定會找中國晦氣。不論是提告中國、加徵關稅還是使用其他手段,侵侵都一定不會放過中國。此仇不報,非侵侵也。最後受苦的,必然是兩地有經貿往來的公司。股市的大幅震盪,也是很可能發生的事。那麼,侵侵何時會出手?很可能會在第三季。現在他頻頻「出口術」,已能窺看當中端倪。因此,就算中美貿易協議目前進展良好,也不應該當成特別利好的事情。

中美衝突,日後只會愈來愈劇烈,不會揠旗息鼓

  四年半前,我曾經寫過一篇叫《之前既然不買,為什麼現在反而要買?》的文章,有興趣的朋友可以按此前往查看。文中提到:

  「……所以,如今即使大市仍然在低估階段,我也無意買貨,因為我不會再犯以前的錯。我只會給買入的目標價一個小小的緩衝價格,只要離開這個緩衝區,堅決不會買。

  現在如果遇到同一情況,每次想按下「買入」按鈕之際,請先問自己一句:『以前跌至這個價格的時候,為什麼不買;現在升回同樣的價格,為什麼反而想買呢?』

  如果答不到這條問題的話,也許該先停一停,想清楚才來買了。」


  我相信現在股市面臨的下行風險,遠比上升機會大。然而,股市並非一個理性的市場。在前景不明朗的環境下,市場氣氛劇變帶來的大幅波動,將會更常發生。我們不可能準確預測短期升跌,所以同時持有適量資金和股票,日後無論股市是升是跌,都可以安心應對。同時,我們不要因為眼看股市目前不停上升,就愈來愈心急,急於把手上資金花光。

  當年經濟情況、投資環境都沒現在那麼惡劣,所以我問的問題是「之前既然不買,為什麼現在反而要買?」現在前景比當年更差,所以我的問題則變成:「之前既然不買,為什麼現在疫情影響開始浮現,而股價相對其價值變得更貴的時候,反而要衝去買股票呢?」

90 則留言:

  1. 謝謝分享,有解開我一些疑慮

    Tim

    回覆刪除
  2. 雲地兄這篇文章帶出一個重點:相同的價格在不同的時機,足以反映投資者的心態

    回覆刪除
    回覆
    1. 在不同經濟環境下,在同一個點數買入,我覺得面對的風險也不一樣。現在基本上就是在玩音樂椅遊戲,入場的人都想在音樂停之前搶到椅子,但肯定不是每人都搶到。

      刪除
  3. 謝謝分享 ,我都覺得股市怪怪地,手持現金比較安全,寧願現金貶值,都好過入場博

    回覆刪除
    回覆
    1. 現金貶值的速度總比股市下跌的速度慢,有時候持有部分現金等一等,最大的風險只是那筆錢賺少了。老巴股神目前仍未出手,是否他看得比我們更淡呢?哈哈。

      刪除
    2. 記得他2019年都沒有大量出手~加上全球政府+央行都不斷出手護股市+債市~
      但說到底~政府科手咁多幫企業,都是企業自己識起番身~重新有盈利~如果情況沒有改善,隨時會有下一波債務危機

      刪除
    3. 沒錯。打再多的針也好,如果病人的身體情況太差,就算可以康復,也需要很長的時間。

      所以我現在都變成「死淡友」了,哈哈。

      刪除
    4. 「死淡友」呢個名~從來都係吸引眼球姐~最緊要認清大方向~
      捉少幾次賺錢機會~好過到大趺市時唔知點做好~

      刪除
  4. 失業率特性都係升就快而跌就慢,即使各國政府持續推出代僱主出糧、無限放水等一系列史無前例的救市措施,不過不少企業目前面對的是難有生意的極低市場需求情況,政府即使救市救得兩三個月,但難救半年以上的持續經濟困境,所以無論政府點救法都難保所有就業職位不流失,即使情況已見谷底都不代表會迅速回到疫情水平。然而股市都是表現向前看的未來預期,一旦未來預期與到時的現實不符又會有所調整。我覺得都是小心為上,寧可賺少D都不應過於進取。

    回覆刪除
    回覆
    1. 講得沒錯,我覺得現在謹慎一點比較好。過早用光資金,日後面對的風險可不少。

      刪除
  5. 這片烏雲的確要小心,感謝雲地兄的分享。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這片烏雲最後只是經過還是變為傾盆大雨,目前尚且不得而知。不過看到遠處天空一片黑壓壓,我們還是需要帶雨傘出門的。

      刪除
  6. 謝謝雲地兄分享,餐廳的比喻淺白易明!
    現在正是考驗耐性的時侯呢。。。誰急,誰輸。

    回覆刪除
    回覆
    1. 股市在兩個月之前的震盪,令我們明白到人心的脆弱。短期的升跌是由人心操控,但長期則必然是根據上市公司的業績來決定。雖然指數補回之前下跌的幅度,但當大部分公司的業績都倒退時,同樣的指數就會顯得比之前「昂貴」,不得不小心呢。

      刪除
  7. 多謝雲地兄好文。

    而家資訊發達急速,個市已經比「即食新聞」主導,大部分顧客已經唔會再深入分析,幫襯咗先算。就似兩,三個月前廁紙價錢一樣。

    有人攞呢次疫情同沙士比較。記得沙士當年連3G都未普及,大家都係靠報紙或者「六點半」新聞先知咩事。反而當時股市係比較「正常」,有時間去消化。

    而家股市升跌太快了,只要跌少少,大家已經急住入市,怕錯失機會。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這次疫情對經濟的殺傷力,遠比沙士嚴重,相信全球都需要一段時間才能回復正常。長遠來說,我們都是需要投資的,但不需要太心急。現在全球每天,仍然有數以萬計的新增感染個案,疫情其實未受控。可是,市場只想到重啟經濟帶來的好處,而忽視國民復工後增加爆發第二波疫情的風險。

      嗯……我們只好自求多福吧。

      刪除
  8. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  9. 雲地兄又有好文一篇。之前股市回升時,自己曾有思考是否再買一些股票,但後來都是放棄了,寧願加快對自己心儀的買入的公司做分析和估值,準備未來的機會。

    個人覺得股票市場現在高處不勝寒,除了疫情因素外,還有其他原因。
    1.救市的「錢」只是流入金融市場,沒有流入實體經濟中。全國各國的政府都是把錢放入金融市場和大企業中,例如美國聯儲局買入美債和ETF,香港和英國政府提供資助給企業發薪金等,但對平民百姓所在的實體經濟看來就沒有提供大量幫助,例如美國政府所派$1000美金,需要20星期才能全數派出。又例如香港政府只聞樓梯響的全民派一萬等。現時失業率高企,人民口袋中的沒有金錢,怎能消費?消費活動減少,自然實體經濟都不會有起色,而沒有實體經濟的支撐,股市怎會長期向上?

    2.有人用2003年的情況來比較,認為香港經濟會V形反彈。我就認為歷史會重演,但不會100%復製2003年的情況,大部人只是focus在V形中,但忽略了Deep的情況。今次COV19的疫情只是勉強保護到香港的基本面,未來特總統只會對中國連環出招,而香港就是他手上的其中一張好牌,而最壞的情況是香港金融市場永遠不能回複以前的光景,但我相信機會不大,所以香港實體經濟和金融市場需要比以前更長的時間才能回復正常。

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意。而且就政府的派錢計劃,政府期望市民會將金額投向消費方面,但現實並非必然如此,市民可能就目前不明朗政經環境傾向緊縮開支,會將派錢所得儲蓄起來或者只用於應付日常必需開支,而非額外加大消費。剛好今年政府打算重推iBond,而我目前傾向將政府派既一萬蚊傾向先買iBond IPO後再放走賺住幾%先,之後待環境變得明朗後投資。

      香港經濟主要經濟增長動力:消費、投資,外貿。中短期內因中美貿易糾紛以及肺炎疫症仍全球流行,外貿環境仍然嚴峻;至於投資屬於引伸需求,商人都要見消費與外貿信心回復才會肯放膽投資。所以香港經濟要率先重振的話,依靠的仍是佔香港GDP三分二的消費,然而03年沙士後香港經濟能夠急速反彈是因為香港實施對內地開放的CEPA與自由行政策,如今中港矛盾加劇環境下,要重複過往之路相信很難,但相信如今港府仍不得不需要內地幫助,繼續參與內地戰略發展計劃,包括港府成日提既大灣區與一帶一路發展,至於最終成唔成功就真係未知之數。所以憧憬香港以至世界經濟疫後立刻會V彈都幾難實現到。

      刪除
    2. 同意晨兄和 Tony 兄的見解。

      如果政府想促進本地消費,可以在派發現金之餘,跟不同行業合作,進一步大規模推出消費優惠券,加快建立消費信心,更能幫助目前水深火熱的中小企度過難關。

      另外,兩位都提到一個重點,那就是香港難以如當年 SARS 一役後快速回復。當年的 CEPA 和自由行,的確令香港從百業待興的情況下走出低谷。但如今中國面對國外圍堵自己的壓力愈來愈大,能否再大力協助香港,乃未知之數;而香港境內的修例風波一日未完美解決,對企業的營運始終帶來一定的隱憂。

      倘若要全球經濟穩步回復,疫情先要完全受控,不能再爆發新一輪疫情,令經濟再一次停擺;全球的貿易糾紛亦要停止,以免企業陷入屋漏兼逢連夜雨的困境。可惜的是,這些都是不可能在短期内能做到的事。因此,如今就憧憬一切回歸正常,個人感覺未免樂觀了一點。

      刪除
    3. 當然啦~要市民重新有回消費信心是一件比較難既事~
      香港人洗最多項目應該是旅遊,香港本土消費都是有限數~
      何況市民如擔心未來情況~他們寧願草埋去銀行~寧願將錢留在供樓或基本開支好過

      刪除
    4. 推出消費券的話,政府官員已經話唔可行,原因係根據海外國家如日本的經驗,消費券對刺激消費成效唔理想,再加上推行時的行政考慮需時,行政成本也不會低,倒不如現兜兜派現金更快更實際,但宜家即使派現金都要最快7月先收到,可想而知搞消費券以今日政府官員既效率需時要半年以上吧。

      刪除
    5. 沒辦法吧。現在市道這麼差,就算市民拿到一萬元,也未必會馬上把它花光。其實就算香港疫情穩定,只要其他地區還未成功控制感染情況,香港的經濟也不會好到哪裡去。可能要數以年計,才能令一切回復到疫情爆發前的水平。

      刪除
    6. 基本日常開支都係要用到~但非必要東西就可以想清楚先出手
      咁樣零售業要捱幾耐呢?
      香港租金貴人工多成本重~
      政府幫到一部分~另一部分支出,都要公司有keep住有生意先可以頂得住啦~

      刪除
    7. 對啊,所以希望疫情快點消失吧。至少也要在本地消失,這樣大家才會有更大的消費意欲。

      刪除
  10. 現時銀行不斷印錢,通貨膨脹之下,原材料價格上漲,自然所有餐廳都加價了,人們也沒有選擇,去那間都是一樣的貴。
    但是印出來的錢到不了市民手中,人們只會越來越窮,終有一日人們會寧願自己帶飯上班慳錢,到時候餐廳就再沒有收入了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實普羅大眾,日後真的只會愈過愈窮。現在印出來的錢,都不是進入你我的口袋。就好像老千股的大股東,不停增發新股份一樣,我們的權益只會不停被攤薄。

      刪除
  11. 香港內憂外患,未來經濟情況不容樂觀。

    不過正如你呢篇文章主題,股市(或樓市)有如平行時空,雖然三月有下跌,但反彈速度之快就好似冇事發生過一樣。

    唔知係咪資訊太易得到,只要國家元首講一句或發布一段Twitter ,所有人就似重生一樣,繼續入市,繼續炒賣。

    雲地兄,以你所見,未來股市會唔會同現實越來越脫離呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. L兄,我一直相信兩句說話。
      1.價格回歸價值。
      2.上帝要你滅亡,必先讓你瘋狂!

      刪除
    2. 晨曦兄,對的。

      而家需要有耐性,不要瘋狂,不要墮進陷阱。

      刪除
    3. 股市與現實脫軌是常有的事,所以我們才能透過買賣股票來獲利。不過正如晨兄所講,無論最後如何脫軌,市場終會醒覺,然後回到它應有的位置。只是沒人會知道何時才發生,大家都是估估下,哈哈。

      刪除
  12. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  13. 以前讀宏觀經濟,書中提到有關應否運用政策介入穩定經濟。當中有說明預測宏觀經濟的困難之處:

    Unfortunately, economic forecasting is highly imprecise, in part because macroeconomics is such a primitive science and in part because the shocks that cause economic fluctuations are intrinsically unpredictable. Thus, when policymakers change monetary and fiscal policy, they must rely on educated guesses about future economic conditions……

    It might be desirable if policymakers could eliminate all economic fluctuations, but that is not a realistic goal given the limits of macroeconomic knowledge and the inherent unpredictability of world events.

    對於估值的看法:

    其實平貴視乎內在價值和現價的比較,某些新經濟股和內需股不算貴。(例如阿里、安踏) 大市目前估值稍稍偏低,也不算貴。作為一個長線投資者,在考慮未來數年前景,到底大市目前的估值是合理、偏低、還是偏高? 個股的估值又是如何? 只是大市和部份個股升了不少,安全邊際已經明顯不足了,小部份已超出合理價。順帶一提,日後恒指很大機會加入新經濟股和減少一些金融股比重,將會影響其日後表現。

    雲地兄帶出了一個重點: 「之前既然不買,為什麼現在疫情影響開始浮現,而股價相對其價值變得更貴的時候,反而要衝去買股票呢?」

    之前在大恐慌時候,指數基金和不少優質質在考慮長遠價值的情況下,出現了足夠的安全邊際;為什麼那個時候不買,現在大市回升後才買? 是因為疫情對個別公司的影響沒想像中高而調高其價值,有足夠安全邊際後才買? 還是因為大市升了不少,擔心失去最後機會作出不太理性的決定? 一但大市不升反跌,會否後悔止蝕? 止蝕後見大市升回又陷入惡性循環不斷輸錢?

    以上只是個人看法,不能作準。

    回覆刪除
    回覆
    1. 講得很好,要向師兄多多學習。下次不妨留個名字吧 ^^

      刪除
  14. 感謝雲地兄的分享~令我知道我不是一人,,,,因為身邊多左好多朋友入市,睇住就算玩短炒都賺好多,,,令我自我懷疑緊係咪判斷錯誤,,因為我感覺現在更似「別人貪婪時」更加唔想入市,,,

    回覆刪除
    回覆
    1. 升勢未完,要短炒獲利不是難事。困難的地方在於現時前景不太理想,投資信心仍然薄弱。我們無法肯定自己可以在升勢完結前安然退場。我覺得短炒不是不行,控制好注碼即可~

      刪除
  15. 今早收到銀行通知月供的恒地入倉了。這個月我以 $30.9 買入 224 股。現持有 3,836 股,下月股息除淨後可在 6 月 27 日收到 $4,986.8。之後將會繼續用「三重月供法」的策略,加大之後的月供金額。

    另外,今早繼續減持計畫,以 $7.46 減持早前在 $7.04 買入的 5,000 股置富。現在持股 25,000 股。

    回覆刪除
    回覆
    1. 環境變差了, 恆指現在的2萬3在我看來,可以看作上年的3萬3,只看數字很容易誤判。

      刪除
    2. 準確的數字現在的確沒人知道,但從公司開始發出盈警可以得知,不論美股還是港股指數,現時的點數都很可能和大部分公司的業績不相符。

      刪除
    3. 對! 各國大水漫灌下根本沒人知真實情況, 只能確定現在不是一個好環境, 實際水深得很.

      刪除
    4. 沒錯,所以我很小心,在這個環境下不太想入市。

      刪除
  16. 雲地兄仍會考慮中國平安到價時入貨嗎?
    市場的低息環境及更傳出有機會負利率,同時巴菲特減持金融股
    保險股的核心價值是否有長遠影響?
    謝謝你。當然個人操作是自己負責^0^

    回覆刪除
    回覆
    1. 未必。如果現在股市大跌的話,我會優先買QQQ和阿里爸爸,然後就是6823和1883等電訊股,最後就是1830必瘦站。

      現在我在等第一波疫情後的公司業績。第三季時,我應該多少會買回一點股票。如果那時候,疫情沒我預期那麼壞,企業活動又可以循序漸進地進行,我就會逐步把手上現金換回股票。如果那時候情況比現在更差,步入熊市三期的大跌階段,我就會多買一點。

      刪除
    2. 話說阿里巴巴近期股價相比其他中資科網股表現都很弱勢,就算受到侵侵威脅會搞在美國上市中概股的情況下,其他在美上市的京東、拼多多等競爭對手仍然股價破頂。

      刪除
    3. 早前 softbank 打算減持價值 140 億美元的阿里,應該會令阿里股價持續受壓。如果美國股市再有大跌,其股價不難回到三月時的低位。

      刪除
  17. 現在的股市真的讓人看不透。
    我是上一年才開始了解股票,然後開始了月供。
    其中一隻便是5號仔...
    現在真的不想再供了,甚至有了虧30%也想賣出的念頭。
    現在再看,覺得5號實在不看好,雖然月供也平恆了一點成本,但始終不大看好,不想再月供。
    當遇到這樣的情況,雲地兄通常會怎樣思考與決定?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我會看看當初買入的原因還成不成立,不成立的話,我會不問價直接賣出。

      當日匯豐一宣佈不派息,我甚至選擇在開市前以AO價全數賣出。

      刪除
  18. 剛剛以 US$174.38 買入 100 股巴郡 B 股。最新新聞說美國生物科技公司Moderna(美︰MRNA)的新冠肺炎疫苗臨床測試表現正面,令美股大幅炒起,連帶港股夜期、黑期也大幅上升。因此我動用部分資金,買入股價非常落後的巴郡。

    巴郡最近的業績雖然虧損,但核心盈利有增長。巴老手上持有大量現金,雖然被外界質疑做法,不過我仍然覺得他保守的做法沒錯。疫情的影響並非一時三刻就能完結,多點保留現金,並無不妥。我現時買入,主因是其估值和歷史比較,非常低殘。明日港股如無意外的話將會大升,那時我會再減持部分港股。日後我會加大持有美股的比重。

    回覆刪除
    回覆
    1. 英雄所見略同。在未來我都會加大持有美股的比重。因為中國經濟正面對一個結構性的問題,我之前都已經提及過,今年是美國總統大選年,對抗中國執政黨是美國朝野兩黨的共識,特朗普一定會連環出招。港股市場和中國經濟的相關度越來越高,意味著香港股票市場因為中國經濟下滑而遭殃的機會十分大。加上我深信在未來,科技公司將會主宰全世界大部分的東西,而美股市場中的科技股,比香港股票市場的科技股多出一大票,所以加大投資在美股的比重是十分正常。但我心信雲地兄會和我一樣不會棄守港股市場,畢竟港股市場是自己最熟悉的市場,同埋我依然相信港股市場有不少優質的公司可供投資,引用曹仁超先生的名言,在未來我只會在港股市場“炒股不炒市”。

      刪除
    2. 同意兩位意見,目前來說美國最有可能先拔頭籌成為最先研發出COVID19疫苗的國家,如是的話美國更會主宰未來政經局勢走向,所以組合內不得不沒有美股,而雖然最近恆指終於肯加入第二上市與同股不同權的個股成為成份股,相信長遠為恆指長遠升值帶來正面影響,總好過過去十幾年有波幅無升幅,但目前港股面對最大問題反而是地緣政治風險,除了外憂受到美國不斷打壓外,內患更是中國國內經濟受到打擊,而感覺中國政府出手救市的力度歐美弱,而我又不見得中國經濟受損程度比歐美來得低,不過港股仍有些少價值,就是長遠收息提供被動收入方面也是不錯的,同埋港股亦有種強者愈強,弱者愈弱的「貧富懸殊」既現象出現。

      刪除
    3. 想請教雲地兄, 為何日後打算買美股多於港股? 按道理現時美股價格遠高於港股

      刪除
    4. 晨兄和 Tony 兄的看法跟我非常相似。我不會完全賣出港股,因為我覺得某些收息股,例如民生商場 reits 和 6823 仍然有收息作用,就算不會大好,亦不會大壞。

      至於我打算買美股多於港股的念頭,其實早於兩年前就已經有。不過當時未立定心腸,而且眼看當時港股比美股低殘,就想再重頭專注港股。但結果很明顯,港股收到太多因素影響,導致至今仍然低殘。

      即使本港疫情有望完結,但政局不穩,對企業經營帶來的風險不能不防。話雖如此,我亦覺得美股現時估值非常高,所以我亦不敢高追,只是選了相對低殘的巴郡,而且買入數亦不多。

      刪除
    5. Investing stock is for the future .

      利用各地的優勢,
      US 高科技,但重dividend tax
      HK SG 沒有dividend tax , 玩cash flow reinvestment

      不要為了平而買,回歸初心

      刪除
  19. 剛剛把手上的 2,000 股長實在 $47.7 全數賣光,連同之後收取的股息,只得微利。賣出的原因是公司的業務雖然分散,但同時亦會被個別子公司拖累。雖然長實負債水平低,但同時海外收購步伐會愈來愈舉步為艱。畢竟現在國外政府對港資企業的態度,和對內資態度愈來愈相近。縱然長實「好襟捱」,但沒多少機會出拳的拳手,很難贏下去。

    同時,由於手上資金有點多,所以我把賣長實所得的資金,再補上少許錢,然後以 $2.69 買入 40,000 股中信國際電訊。這次疫情讓我明白,真正的公用股,是每月都向你收取電話費的公司。

    我會持續換馬,賣出不再看好的企業,買入相對低殘的股票,把組合慢慢換成我想要的模樣。不過我仍會持有充足的現金,以備應對之後可能出現的股市震盪。

    回覆刪除
    回覆
    1. 剛剛再以 $69 賣出之前分別在 $65.6 和 $67.45 買入的領展。現時持有 4,000 股,成本價為 $68.3。

      刪除
    2. 繼續減持,以$68.95減持2,000股領展。

      刪除
    3. 剛剛以$2.37買入20,000股必瘦站。其下月公佈的業績應該有單位數增長,不過以目前的經營環境來看,繼續不派息的機會很大。

      刪除
    4. 買必瘦站只是暫時睇中會有增長而已?
      暫時823 股價應該會浮浮沉沉~要等時間慢慢回復~
      加上管理層需要有收購才可以有上升動力~

      刪除
    5. 買必瘦站的原因是業績肯定,而且香港疫情舒緩後,有感本地消費信心逐漸回復。我覺得香港爆發第二波疫情不高,而必瘦站坐擁大量現金,應該可以順利捱過這關。

      不過我的取態沒去年那麼進取,所以只是小注買入。日後倘若大跌,我會再買入。

      刪除
    6. 剛剛以$206.2賣出所有成本價為$184.94的阿里巴巴。

      刪除
    7. 雲地兄,阿里巴巴不打算長揸嗎? 咩原因會選擇全部買掉?

      刪除
    8. 因為我不想手上的股票成為可能被美國針對的對象。

      BTW 剛剛以$2.22增持20,000股必瘦站。現持有40,000股,均價$2.3。

      刪除
    9. 剛剛以US$175.71賣出100股巴郡。搞搞下我變左不停短炒。沒辦法,巴郡不算是現今最好的投資選擇,但其他美股太貴,而港股又不爭氣。今天晚上出的新聞更加……唉。

      雖然我手上現金不少,但我仍然有種山雨欲來風滿樓的感覺,令我很不安。這種感覺是我三月大跌時也沒有的感覺。

      刪除
    10. 剛剛以$2.11增持2萬股必瘦站。

      刪除
    11. 會考慮增持地產股嗎? 今日趺左唔少,但我覺得基本面變動不大。

      刪除
    12. "以備應對之後可能出現的股市震盪"+"山雨欲來風滿樓"
      "三天不到就應驗了, 今天早上盪到呢.....半日跌1200點,
      不,剛看了一下現在千三了,收市不知會到多少.
      相信現在只是開端,還未到我們為國接盤的時間.

      刪除
    13. 我今早買了少許領展,地產股如果買的話,我只會增持恒地。不過 Herman 兄說得對,這個只是開端。之後的一個星期,港股的震盪會更加厲害。所以我今天也只是小注買了一點股票,還未大手買入。

      刪除
  20. 雲地兄,請問你都是用中銀買賣美股嗎? 我覺得用銀行買賣美股有點貴。

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的,交易費用是 US16,我覺得還好。主要是資金調配方便~

      刪除
    2. 雲地, 之前好似睇到你會開IB, 請問IB 係買其他地方ge野? 美股用返中銀?

      刪除
    3. 本身我打算用它來買新加坡reits,不過現在放棄了,所以我的ib帳戶接近荒廢。😂

      刪除
  21. 要開始放眼新經濟股,放棄傳統舊經濟股了,這段時間港股不是沒有升,但升的版塊去了ATM、生物科技、醫藥股等等,相反傳統經濟股如銀行、地產、收租股全死,原因都是因為經濟下行帶來信貸風險、資產公允值下跌、租金下行的風險。

    回覆刪除
    回覆
    1. 的確要改變一下投資方向。一場疫情,把世界推向新一階段。現在股市回升,正好收拾一下組合。

      刪除
  22. 美國無限QE 股票長遠看好

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的。在疫情完全結束後,股票應會受到追捧。

      刪除
  23. 云地兄
    我想請教你
    如果用中銀買美股,SPDR S&P 500 ETF(代號︰SPY)/ Vanguard 500 Index Fund(代號︰VOO)
    或直接在香港購買 S&P 500 Index ETF (3140)
    收費方面,3140、SPY、VOO分別係0.18%、0.095%及0.03%
    那個較可取?
    另就你所知,是否VOO 比SPY 較好?
    謝謝你。
    YK

    回覆刪除
    回覆
    1. 當然是收費愈低愈好了。不過也要看哪一個成交量較多,這樣在套現方面也比較容易。

      刪除
    2. 明白,那當然3140沒美股那麼容易套現
      謝謝你
      YK

      刪除
  24. 請教一下雲地兄,
    大市又回返去之前你定立既買貨水平的話, 你係唔係又會跟足黎再入市?

    回覆刪除
  25. 請問雲地今日大市跌1000點有無入貨,12今日趺好多,我$28入多一手,均價32.1,希望佢之後生性,下月收到佢2000幾蚊息都開心下好過放銀行做定期

    回覆刪除
    回覆
    1. 有,我今早買了一點必瘦站和領展。12 我都有些興趣,但我不心急。現時買地產股和 reits,都要有長期坐貨的心態,因為我覺得這一次很有可能會跌穿 20,000 點(亂估,無原因)。

      刪除
    2. 政治市難估,但香港點都要長住,地產係必需項目,所以先今次大膽去馬

      刪除
    3. 私人樓始終有剛需,難跌。

      刪除
  26. 所以今日趁地產股跌先換馬

    回覆刪除

歡迎大家留言,一起邁向財務自由 :D

WFU WFU